Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- rfla2016:compterendus [2016/07/05 12:34] – créée Matthieu Amiguet
+++ rfla2016:compterendus [2016/07/05 12:55] – Matthieu Amiguet
@@ Ligne 46: / Ligne 46: @@
     * Donc doubler le switch sous le pied d'un vibreur!
   * Plus la puissance à disposition augmente, plus nos besoins augmentent aussi. Il faut parfois savoir se contenter de moyens simples et d'algorithmes peu gourmands. travailler sur une plateforme comme le bela permet parfois de se re-poser les bonnes questions!
+===== Pérennité =====
+SS: Le problème de la pérennité n'est pas seulement technique, mais aussi
+  * pérennité financière
+  * libération de la personne/du groupe d'origine
+  * "N'importe où dans le monde, si tu pètes une corde de guitare, tu peux la remplacer"
+    * OB: comme le MIDI
+MA: Il y a aussi le problème de la pérennité logicielle
+OB: Si tu documentes bien, pas de raison de ne pas pouvoir ré-implémenter
+MA: Sauf qu'il est pratiquement impossible de tout documenter...
+BM: C'est comme la reconstitution baroque
+OB: Mais nous on peut laisser une trace sonore...
+SS: Archives du festival de Bourges: garder des Atari, disquettes, ...
+OB: C'est pourquoi il faut archiver une specification de l'oeuvre, pas le matériel
+BM: La répétition à l'identique est une chimère actuelle
+MA: L'abstraction (p.ex. notation) laisse plus de place à l'interprète (comme le relevait Philippe hier)
+ON: Il y a aussi la transmission... les oeuvres pérennes sont celles qui se transmettent déjà maintenant.
+  * Je peux transmettre Stella by starlight à mes élèves comme cela m'a été transmis.
+  * Dans la musique indienne, la transmission est orale depuis des centaines d'années
+SS: Consensus:
+  * la musique traditionnelle est une notice d'exécution
+  * pour la musique mixte, c'est aussi ça qu'il faut...
+ON: on est dans un paradoxe: on prétend être à la pointe et on se soucie de pérennisation!
+SB: On est encore dans l'exploration, c'est parfois plus des essais que des oeuvres. C'est un outil, mais pas forcément un résultat qu'il faut garder.
+MA: Pérennisation à long terme, c'est une chose, mais il y a aussi celle à court terme.
+SS: Exemple du board discontinué sur sa clarinette. Il aurait du acheter des composants bruts plutôt que "à haute valeur ajoutée"...
+OB: On achète aussi du matériel trop cheap
+SS: On ne peut pas attendre une fiabilité industrielle pour des produits bricolés dans un garage
+BM: La flûte Boehm a mis des décennies à se généraliser
+MA: Pas comparable car nouveau produit vs remplacement d'un produit existant avec des habitudes
+BM: Raconte l'histoire de la flûte Kingma. La réutilisation du savoir-faire des interprètes favorise l'adoption des nouveautés.
+SS: Négociations avec Selmer pour production de clarinette augmentée pas facile...
+CD: Il faut que le prix de revient soit 25% du prix de vente pour les petites séries et 10% si grande série
+OB: À court terme, ce n'est pas de la perennité, mais de la fiabilité
+OB: Dès qu'il y a de l'électronique, ça fragilise
+CD: Pas d'accord. En analyse MTF, c'est les connecteurs les plus fragiles. Mais l'électronique, ça ne se dépanne pas. Ça se remplace en bloc.
+SS: C'est pas le board le pb, c'est le montage de tous les capteurs, etc.
+OB: On y coupe pas, on doit avoir deux instruments
+MA: mais on peut pas se permettre
+OB: Alors doubler l'électronique si elle est adaptable
+MA: Il y a aussi le métier pour rattraper les pannes... Ça peut valoir la peine d'identifier les choses incontournable pour lesquelles il faut un backup et celles qu'on peut contourner
+OB: Et on peut prévoir les plans B
+BM: C'est exactement ce que j'essaie de transmettre à nos élèves...
+(donc excellente transition vers la discussion suivante!)